ILO-en-strap
NORMLEX
Information System on International Labour Standards

Compilation des décisions du Comité de la liberté syndicale

« Aller à l'index

Négociation collective15

Restrictions au principe de la négociation libre et volontaire

Intervention des autorités dans la négociation collective

  1. Si, au nom d'une politique de stabilisation, un gouvernement considère que le taux des salaires ne peut pas être fixé librement par voie de négociations collectives, une telle restriction devrait être appliquée comme une mesure d'exception, limitée à l'indispensable, elle ne devrait pas excéder une période raisonnable et elle devrait être accompagnée de garanties appropriées en vue de protéger le niveau de vie des travailleurs.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2467Canada344574
2639Pérou3551011
2684Equateur354830
2690Pérou357944
2820Grèce365990
2821Canada364379
2894Canada367343
2918Espagne368362
2990Honduras368541
3072Portugal376923
Digest: 20061024
  1. Une période de trois ans de limitation de la négociation collective en matière de rémunérations dans le cadre d'une politique de stabilisation économique constitue une restriction considérable, et la législation qui l'impose devrait cesser de produire ses effets au plus tard aux dates mentionnées dans la loi ou même avant en cas d'amélioration de la situation financière et économique.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2467Canada344572
2820Grèce365990
2894Canada367343
Digest: 20061025
  1. Des restrictions à la négociation collective pendant trois ans ont une durée excessive.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2820Grèce365990
2894Canada367343
Digest: 20061026
  1. Lorsqu'un gouvernement prend des mesures de restrictions salariales tendant à imposer un contrôle financier, il devrait avoir soin de faire en sorte que la négociation collective sur les questions n'ayant pas d'implications monétaires puisse se dérouler et que les syndicats et leurs membres puissent exercer pleinement leurs activités syndicales normales.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
Digest: 20061027
  1. Le comité n'a pas compétence pour décider des montants acceptables de restrictions financières, mais il a relevé que ces mesures ne devraient s'étendre, si possible, qu'aux secteurs réellement touchés par une situation d'urgence.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
Digest: 20061028
  1. En ce qui concerne la nécessité que les conventions collectives futures soient conformes à des critères de productivité, le comité a rappelé que si, au nom d'une politique de stabilisation, un gouvernement considère que, pour des raisons impérieuses, le taux des salaires ne peut être fixé librement (dans le présent cas, la détermination de ce taux exclut l'indexation et doit tenir compte des indices d'augmentation de la productivité) par voie de négociation collective, une telle restriction devrait être appliquée comme une mesure d'exception, limitée à l'indispensable, ne devrait pas excéder une période raisonnable et devrait être accompagnée de garanties appropriées en vue de protéger le niveau de vie des travailleurs. Il convient d'attacher d'autant plus d'importance à ce principe que, par suite de limitations successives, on aboutit parfois à une suspension de longue durée des négociations salariales contraire à la promotion de la négociation collective volontaire.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
Digest: 20061029
© Copyright and permissions 1996-2024 International Labour Organization (ILO) | Privacy policy | Disclaimer