ILO-en-strap
NORMLEX
Information System on International Labour Standards

Compilation des décisions du Comité de la liberté syndicale

« Aller à l'index

Protection contre la discrimination antisyndicale13

Dirigeants et délégués des organisations

Principes généraux

  1. Un des principes fondamentaux de la liberté syndicale est que les travailleurs doivent bénéficier d'une protection adéquate contre tous actes de discrimination tendant à porter atteinte à la liberté syndicale en matière d'emploi -licenciement, transfert, rétrogradation et autres actes préjudiciables-, et que cette protection est particulièrement souhaitable en ce qui concerne les délégués syndicaux, étant donné que, pour pouvoir remplir leurs fonctions syndicales en pleine indépendance, ceux-ci doivent avoir la garantie qu'ils ne subiront pas de préjudice en raison du mandat syndical qu'ils détiennent. Le comité a estimé que la garantie de semblable protection dans le cas de dirigeants syndicaux est en outre nécessaire pour assurer le respect du principe fondamental selon lequel les organisations de travailleurs ont le droit d'élire librement leurs représentants.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2153Algérie34824
2262Cambodge342231
2262Cambodge348229
2402Bangladesh34326
2416Maroc3401023
2433Bahreïn35030
2433Bahreïn35120
2433Bahreïn34849
2439Cameroun340367
2441Indonésie342619
2441Indonésie353118
2450Djibouti342429
2451Indonésie343925
2466Thaïlande3441331
2471Djibouti344892
2474Pologne3441153
2500Botswana346331
2512Inde348895
2517Honduras348835
2526Paraguay3481046
2590Nicaragua3491107
2601Nicaragua3561019
2607République démocratique du Congo351587
2613Nicaragua355930
2619Comores353579
2633Côte d'Ivoire354719
2661Pérou3551065
2663Géorgie356761
2703Pérou3571009
2714République démocratique du Congo3571117
2715République démocratique du Congo358906
2722Botswana357259
2723Fidji358551
2723Fidji362832
2736Venezuela (République bolivarienne du)3571262
2737Indonésie358635
2748Pologne3571067
2752Monténégro37186
2754Indonésie359678
2775Hongrie360729
2783Cambodge359337
2790Colombie360420
2796Colombie362533
2808Cameroun362355
2811Guatemala363656
2815Philippines3621371
2829République de Corée365580
2892Türkiye3671238
2892Türkiye376145
2892Türkiye3631155
2896El Salvador367683
2914Gabon368407
2925République démocratique du Congo3671139
2925République démocratique du Congo371920
2994Tunisie378771
2994Tunisie3761004
3025Egypte372154
3067République démocratique du Congo376952
3076Maldives376746
3100Inde377375
Digest: 2006799
  1. Le comité a appelé l'attention sur la convention (n° 135) et la recommandation (n° 143), 1971, dans lesquelles il est expressément déclaré que les représentants des travailleurs dans l'entreprise doivent bénéficier d'une protection efficace contre toutes mesures qui pourraient leur porter préjudice, y compris le licenciement, et qui seraient motivées par leur qualité ou leurs activités de représentants des travailleurs, leur affiliation syndicale, ou leur participation à des activités syndicales, pour autant qu'ils agissent conformément aux lois, conventions collectives ou autres arrangements conventionnels en vigueur.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2382Cameroun35434
2426Burundi343281
2633Côte d'Ivoire354719
2808Cameroun362355
2925République démocratique du Congo371911
3024Maroc374556
3140Monténégro377392
Digest: 2006800
  1. Le principe suivant lequel un travailleur ou un dirigeant syndical ne doit pas subir de préjudice en raison de ses activités syndicales n'implique pas nécessairement que le fait de détenir un mandat syndical doive conférer à son détenteur une immunité contre tout licenciement quelles que puissent être les circonstances de celui-ci.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2775Hongrie360729
2969Maurice370525
Digest: 2006801
  1. Une politique délibérée de mutations fréquentes des responsables syndicaux peut porter gravement préjudice au bon déroulement des activités syndicales.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2429Niger3401195
2595Colombie37037
2673Guatemala356791
2754Indonésie359678
2825Pérou3621258
Digest: 2006802

Listes noires

  1. La pratique consistant à établir des listes noires de dirigeants et militants syndicaux met gravement en péril le libre exercice des droits syndicaux et, d'une manière générale, les gouvernements devraient prendre des mesures sévères à l'égard de telles pratiques.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2318Cambodge346391
2355Colombie343477
2355Colombie348311
2488Philippines3461355
2609Guatemala359639
2609Guatemala368493
2745Philippines370674
2745Philippines3601066
2745Philippines364997
2882Bahreïn377196
2908El Salvador371290
3010Paraguay371666
3119Philippines378670
Digest: 2006803

Licenciements de dirigeants syndicaux

  1. Le comité a précisé que l'une des manières d'assurer la protection des délégués syndicaux est de prévoir que ces délégués ne peuvent être licenciés ni dans l'exercice de leurs fonctions ni pendant un certain laps de temps suivant la fin de leur mandat, sauf évidemment en cas de faute grave.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2355Colombie351369
2500Botswana346331
2590Nicaragua3491107
2607République démocratique du Congo351587
2723Fidji358551
2723Fidji362832
2760Thaïlande3591159
2775Hongrie360720
2783Cambodge359337
2815Philippines3621371
2914Gabon368407
2924Colombie37278
2969Maurice370525
3030Mali374540
3095Tunisie378800
3104Algérie377110
Digest: 2006804
  1. Le congédiement de syndicalistes pour absence du travail sans le consentement de l'employeur, afin de participer par exemple à un cours d'éducation ouvrière, ne semble pas constituer en soi une violation de la liberté syndicale.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2339Guatemala34478
Digest: 2006805
  1. Le comité ne saurait accepter quun refus de travailler un jour férié puisse être considéré comme un manquement à la discipline débouchant sur le licenciement de dirigeants syndicaux.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
Digest: 2006806
  1. Dans des cas où les dirigeants syndicaux pourraient être licenciés sans indication du motif, le comité a demandé au gouvernement de prendre des mesures en vue de sanctionner les actes de discrimination antisyndicale et d'offrir des voies de recours à ceux qui en sont victimes.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2663Géorgie356761
2684Equateur372278
3059Venezuela (République bolivarienne du)375664
Digest: 2006807
  1. Un dirigeant syndical ne devrait en aucun cas pouvoir être licencié pour le simple motif qu'il a présenté un cahier de revendications ; ces licenciements constituent un acte de discrimination extrêmement grave.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2538Equateur348618
2855Pakistan364770
2914Gabon368407
3095Tunisie378800
Digest: 2006808
  1. Une recommandation formulée par le président dun syndicat au sujet dune proposition de lemployeur constitue un acte licite relevant du contexte de la négociation collective et doit être protégée en tant quactivité syndicale licite.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2441Indonésie342618
  1. D'après les constatations d'un tribunal, l'une des raisons essentielles du licenciement d'un dirigeant syndical résidait dans le fait que l'intéressé avait exercé certaines activités syndicales durant les heures de travail dues à son employeur, qu'il avait utilisé le personnel de son employeur à des fins syndicales et qu'il avait profité de sa position officielle pour exercer sur un autre employé des pressions abusives, le tout sans le consentement de son employeur. Le comité a estimé que, lorsque des activités syndicales sont exercées de cette façon, la personne en cause ne saurait invoquer la protection de la convention n° 98 ou prétendre, en cas de licenciement, que ses droits syndicaux légitimes ont été violés.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
Digest: 2006809
  1. Dans un cas où un dirigeant syndical a été licencié, puis réintégré peu de jours après, le comité a indiqué que le licenciement de dirigeants syndicaux en raison de leurs fonctions ou de leurs activités syndicales est contraire aux dispositions de l'article 1 de la convention n° 98 et risque de constituer une intimidation entravant le libre exercice de leurs fonctions syndicales.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2752Monténégro363919
2769El Salvador359482
Digest: 2006810
  1. Le licenciement des dirigeants syndicaux en raison de leurs fonctions ou de leurs activités syndicales est contraire à l'article 1 de la convention n° 98, même s'ils sont réintégrés par la suite, et, au cas où le licenciement a été démontré, il pourrait supposer une manuvre d'intimidation visant à mettre un obstacle à l'exercice de leurs fonctions syndicales.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2527Pérou3481106
  1. En particulier lors des premières étapes de la syndicalisation dun lieu de travail, le licenciement de représentants syndicaux peut mettre en péril les premières tentatives dexercice du droit dorganisation car cela a non seulement pour conséquence de priver les travailleurs de leurs représentants, mais aussi davoir un effet intimidant sur les autres travailleurs qui auraient pu envisager dassumer des fonctions syndicales ou simplement dadhérer à un syndicat.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
3086Maurice376783
  1. En ce qui concerne les motifs de licenciement, les activités des dirigeants syndicaux doivent être examinées dans le contexte des situations particulières qui peuvent être spécialement tendues et difficiles en cas de différend du travail et de grève.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2252Philippines350171
2652Philippines3561215
Digest: 2006811
  1. Dans des cas concernant un grand nombre de licenciements de dirigeants syndicaux et d'autres syndicalistes, le comité a estimé qu'il serait particulièrement approprié qu'une enquête soit menée par le gouvernement en vue d'établir les véritables raisons des mesures prises.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2488Philippines3461359
Digest: 2006812
© Copyright and permissions 1996-2024 International Labour Organization (ILO) | Privacy policy | Disclaimer